官方微信 手机客户端

楚雄网

搜索
查看: 460|回复: 0

[聚焦楚雄] 楚雄大姚一男子恋爱期间给女友转账7万5,分手后钱要不回来!

[复制链接]
发表于 4 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式

亲!潜了这么久,何不上来喘口气?结交更多楚雄本地好友,轻松玩转楚雄网!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x

恋爱支出无凭证,主张借贷不支持


案情回放


2016年代某(男)与熊某(女)经人介绍认识,后两人确立恋爱关系。恋爱期间,代某以零花钱、买化妆品钱、浪漫表白费、舞蹈学费、生活费、生日礼物费等名目,通过微信、手机转款给熊某人民币合计35700元。


2019年1月,熊某因玩网络游戏时被骗,急于还债,代某通过手机转款40000元给熊某用于偿还被骗的网络贷款。


后两人因感情不和,代某认为自己陆续转给熊某的合计75700元属于借款,熊某理应偿还,遂诉至大姚法院。


争议焦点


原告向被告转款35700元的行为属于民间借贷还是恋爱期间的赠予?


《中华人民共和国合同法》 第一百九十七条规定 借款合同采用书面形式,但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。


《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定:出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

原告代某多次通过微信、手机转款给被告熊某,在微信记录中含有“我养你、钱给够、钱没了可以再赚,我把你错过了可赚不回来、本来用这钱想向你来一个浪漫表白的……”。


可以看出属于代表一定美好的祝福的含义,且原告没有提供借据、收据、欠款等债券凭证,证明原、被告之间存在借贷关系,根据生活经验,可以推知原告该期间转给被告的真实意思表达是赠予而非借款。


原告转款40000元给被告用于偿还网络游戏的贷款是否合法?


《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定:“具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:……(四)违背社会公序良俗的;(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”


本案中,原告明知被告长期从事非法网络游戏,仍借钱给她,其行为违反了法律规定,该借款行为无效,依法不受法律保护。


(来源:大姚县人民法院)

生活在楚雄,爱上楚雄网www.chuxiong.com 云南楚雄第一城市生活门户! 楚雄热线 专注楚雄百姓生活!

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

联系客服 关注微信 下载APP 返回顶部 返回列表