查看: 1228|回复: 0

[今日热点] 想当主播先整容!8人贷款36万整容 “介绍人”得了8.4万

[复制链接]
发表于 2021-9-9 15:24:04 | 显示全部楼层 |阅读模式

亲!潜了这么久,何不上来喘口气?结交更多楚雄本地好友,轻松玩转楚雄网!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x

整容.jpg


相信看过电视剧《扫黑风暴》的市民对剧中“美丽贷”“套路贷”情节印象深刻,这些剧情都是以真实案例改编而来的。而现实版的“美丽贷”案例也在昆明上演。“想当主播先整容……”2018年至2019年期间,3名被告人为获高额返款,诱骗8人贷款整容。最终,3人因犯诈骗罪受到了法律的制裁,被判3年6个月至4年不等有期徒刑,并处罚金数万元。


案情回顾

3人骗人贷款整容
获8.4万元高额返款

今年29岁的黄某是四川省巴中市人,2018年11月至2019年9月,为了从昆明一家医疗美容机构获得高额返款,她以需要招募网络主播为名,从网络招聘到刘某、张某、李某。“面试”过程中,黄某以需要整容才能适应主播工作为由,将3名被害人带至医疗美容机构。3名被害人被成功“诱惑”,之后分别在各贷款平台贷款50878元、66479元、56830元用于整形,黄某从该医疗美容机构获得返款共计47640元。


同样为从这家医疗美容机构获得高额返款,2018年9月至2019年10月,27岁的游某和23岁的祝某假意为人介绍工作,并以需要整形才能适应工作为由,将徐某、黄某、史某、李某某、汤某带至医疗美容机构。5名被害人再次被同样的谎言欺骗,分别贷款41100元、45200元、35500元、27740元、38800元进行整形,游某、祝某从医疗美容机构获得返款共计36850元。


西山区人民检察院作为公诉机关向西山区人民法院提起诉讼,认为被告人黄某、祝某、游某诈骗他人财物,数额巨大,应以诈骗罪追究其刑事责任。


法院判决

3人犯诈骗罪被判处
3年半至4年不等有期徒刑

庭审中,3名被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。其中,黄某、游某的代理人提出,黄某、游某到案后能如实供述罪行,系坦白,还签订了认罪认罚具结书,请求法庭从轻处罚。游某的代理人认为,在整个犯罪过程中,游某是听从其他人安排行事,相对作用较小。


祝某的代理人认为,该案中的受害人并不全是通过介绍工作的方式被骗整容,祝某只是对受害人虚构整容就能找到高薪工作,其在整个共同犯罪中的作用仅是把受害人介绍到医疗美容机构。在整容诈骗过程中,是医疗美容机构的工作人员 “套路”受害人通过贷款方式承担高额费用、支付高利息,祝某并未参与贷款部分行为,应对作用地位进行区分。


同时,祝某的代理人提出,祝某共同参与的犯罪金额是148740元,她参与诈骗的时间是2019年4月底至9月,受害人汤某2019年4月5日就已报案,且鉴定意见不能证实祝某得到返款的情况,所以汤某被骗的3.88万元不应计入祝某的犯罪数额中。此外,祝某是促成受害人报案的组织者,是祝某邀约受害人一起到派出所报案,从而曝光以整容进行诈骗的犯罪活动,应视祝某有立功表现。


对于祝某的代理人的这一辩护意见,公诉机关通过举证进行了反驳。西山区法院经审理认为,被告人黄某、祝某、游某以非法占有为目的,虚构事实,以招聘网络主播或介绍工作,但需整形适应工作为由,骗取受害人合法所有的财产,且数额巨大,其行为符合诈骗罪的构成要件,构成诈骗罪。被告人祝某、游某是一般共同犯罪,不宜区分主从犯。


就汤某被骗的3.88万元不应计入祝某犯罪数额的辩护意见,与查明的事实相悖。就祝某具有立功表现的辩护意见,据在案证据可知,祝某仅是让受害人徐某、黄某、史某、李某某自行报警,且在祝某组织4人报警前,汤某等受害人已向公安机关报案,公安机关已立案侦查,祝某并无任何法律规定的立功行为。


最终,法院判决,黄某、祝某、游某均犯诈骗罪,分别判处黄某、游某有期徒刑4年,各处罚金15000元;判处祝某有期徒刑3年6个月,并处罚金10000元。


法官提醒
求职者要选择正规的平台和渠道

近年来,“美容贷”在医疗美容机构比较盛行,“零首付、分期付款、利息不高”等所谓的优惠条件让很多有美容需求又缺乏消费能力的年轻女性动了心。而不法分子提出的招聘条件——学历要求不高、工作轻松又高薪,往往会吸引一些缺乏社会经验的求职者去应聘。

  
对此,西山区办案法官提醒求职者,要选择正规的平台和渠道,在投递简历或面试前要谨慎核查招工用人单位的相关资质。如果面试过程中存在异常情况,比如面试地点异常或不切实际的高薪许诺,一定要提高警惕。同时求职平台、医疗美容机构、贷款平台都应该承担起社会责任,对于求职者、应聘者、整容者、经营者、消费者都负有谨慎的审核义务。

  
“对于求职平台来说,对用人单位和求职人员的双向信息审查是有必要的。医美贷款平台要合法合规地开展业务,对于用户的资质和相关能力要有较高的审查标准,不能放任中介人员等随意介绍客户进行整容和贷款。”办案法官说。



来源:都市时报
生活在楚雄,爱上楚雄网www.chuxiong.com 云南楚雄第一城市生活门户! 楚雄热线 专注楚雄百姓生活!

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

联系客服 关注微信 下载APP 返回顶部 返回列表