判决来了！楚雄6名未成年人相约玩水发生溺亡，各方责任如何划分？

韩小雪

根据中国卫生部2022年发布数据显示，
中国每年有57000人溺水，
死亡人数多达5000余人，
而这5000余人中有2800余人是儿童，
平均每天就有88个儿童死于溺水，
其中溺水死亡的农村儿童是城市儿童的5倍。

案情回顾

小春（女，11岁，本案死者）所在村组通往镇上的道路上方有坝塘一个，坝塘已形成五十多年，主要为村民小组农业生产提供灌溉用水。

2022年8月27日，正处学校放暑假期间，小春与小艺（女，12岁）、小丹（女，6岁）、小燕（女，13岁）、小彩（女，9岁）一起玩耍时，小艺提议到本村小组的坝塘边玩，大家表示同意，随后一行六人结伴到坝塘边玩耍。

（图为法官勘察坝塘）

到了坝塘边后，看到坝塘里的水比较浑浊，六人便沿着坝塘边走到坝尾坝埂上玩。之后小春、小艺、小燕脱下鞋子，三人走到一条水沟中间的土墩上坐着泡脚，小彩、小丹、小贵在岸边玩。

小艺、小燕、小春在水里玩了约半小时左右，小燕叫大家回去了，小春从水里站起来刚一走，就从所处的斜坡位置踩空滑进深水区域，小艺看到小春落水，急忙去救援，在拉小春的过程中小艺也落入水中。小燕离小艺较近，在拉小艺时也掉入水中。在救援过程中，小艺按着小燕肩膀爬上土墩，随后小艺又将小燕拉上土墩。小燕立即叫小艺到村里喊人来救小春，又到岸边将小贵找来的竹棍拿来在水里继续探找施救小春。

后经村民老张赶到现场救援，仍未找到小春，老张电话向村委会报告，派出所干警经报案后也赶赴现场，但经派出所干警及村委会工作人员现场施救小春仍未果。后来把坝塘水放了部分之后才找到小春遗体。

2022年12月12日，经公安机关司法鉴定中心检验意见，小春系溺水死亡。2022年12月31日，经该镇人民调解委员会调解，因双方当事人意见分歧较大，未能达成协议。小春父母遂将村民小组及小艺、小燕、小丹、小彩四人诉至大姚法院，要求赔偿其因女儿小春死亡造成的各项经济损失556247.4元。

关于村民小组
大姚法院审理认为，村民小组作为案涉坝塘的实际使用人、管理人，坝塘的主要用途为储蓄农业生产灌溉用水，小组使用并管理的坝塘并非经营场所，也不是对公众开放的公共场所，管理者也没有开展盈利性经营活动，相较于宾馆、商场等经营场所或公共场所，其开放性和公益性决定其所有者、管理者的安全保障义务为一般的合理限度。村民小组对该坝塘只需要尽到管理层面的安全管理义务，不能过于苛求小组在管理坝塘上面面俱到。坝塘埂上已竖立了“水深危险，禁止游泳”的警示标识、标牌，小组已尽到合理的安全警示义务。

村民小组对坝塘进行清理淤泥，是每年进行清淤的常规工作，原告苛求小组在清淤泥地方建立安全防护措施和竖立警示标识、标牌，明显不符合客观实际情况。

关于小春及其监护人
死者小春虽为未成年人，但溺亡时已年满11周岁，属于限制民事行为能力人，根据其年龄、智力状况，应当能够对在坝塘玩水的危险性及后果有一定的认知能力，并可以作出正确的判断，小春对危险性缺乏认知和预见，擅自选择了下水玩耍，加大了危险产生的几率，小春不慎脚踩空滑进深水区域最终导致自身溺水身亡的结果，小春监护人监护不力是本案发生的主要原因，小春及其监护人具有较大过错，应承担主要责任。

关于小艺

关于小艺是否承担赔偿责任的问题。溺水事故发生当日，公安机关对小艺、小燕等5人的询问笔录表明是小艺带小春等人到水边玩耍。因此，小春溺水死亡事件，小艺已年满11周岁，小艺对提议小春等人去坝塘边玩耍起到引领作用，应承担相应的赔偿责任。

关于小燕
小春溺水事件发生时，小燕已年满12周岁，是几个同伴中年龄最大的一位，对事物的认知和处理，应具有与其年龄相当的能力。一起结伴进入水中玩耍的同伴，在游玩的过程中负有相互提醒、劝阻的义务。小春溺水死亡事件发生之前，小燕未劝阻小春玩水，存在相应的过错，应承担相应的赔偿责任。

关于小彩、小丹
小彩年满9周岁，小丹年满6周岁，属于无民事行为能力人，二人在跟随同伴玩耍的过程中，均是服从小春、小艺等人的安排，也未随从小春等人进到水塘里泡脚，而是单独在岸边玩，对小春溺水死亡产生的各项经济损失，小彩、小丹依法不应承担赔偿责任。

最终判决由小艺父亲、小燕父亲
分别赔偿小春父母
各项经济损失20000元、10000元

小春的溺亡令人痛心，同时也令人深思。小春系留守儿童，其父母常年在外打工，平时跟随爷爷奶奶生活，小春的悲剧，父母监管教育的缺失责任重大。父母是孩子安全的第一责任人，防溺水安全教育任何时刻都不能有丝毫松懈。

如何避免悲剧重演，不仅需要父母，同时还需要社会、学校在职责范围内，对每一个孩子的行踪，不仅要做到“知去向、知同伴、知内容、知归时”，而且要“有陪同、有监督、有防范、有送归”，教育引导未成年人树立安全意识，筑牢防溺水的安全屏障。

来源：大姚县人民法院